Le mois dernier, le sénateur Joe Manchin, le démocrate de Virginie-Occidentale qui a frustré une grande partie du programme politique du président Biden, a publié une déclaration confirmant ce qu'il avait laissé entendre pendant des semaines. Il ne voterait pas pour le Build Back Better Act, le plan décennal des démocrates de 2,2 billions de dollars pour lutter contre le changement climatique et investir dans la garde d'enfants, les soins de santé et l'éducation. Manchin a fait valoir que cela augmenterait l'inflation, nuirait au réseau électrique et nuirait à la sécurité nationale et était tout simplement trop « mammouth » et « radical » pour être soutenu.
« J’ai toujours dit : ‘Si je ne peux pas rentrer chez moi et l’expliquer, je ne peux pas voter pour ça’ », a-t-il déclaré.
Je ne doute pas de la sagesse politique de la promesse de Manchin de ne soutenir que ce qu'il peut expliquer. Je me demande, cependant, comment il applique sa maxime à un élément beaucoup plus gigantesque et plus vaste du budget fédéral : les près de trois quarts de mille milliards de dollars que nous dépensons cette année pour une armée qui est devenue la quintessence de la politique gouvernementale. dysfonctionnement, égocentrisme et dépenses excessives.
Bien sûr, je plaisante. Je ne m'interroge pas vraiment sur la position de Manchin de verser au ministère de la Défense plus d'argent qu'il n'en demande, encore plus qu'il ne semble savoir quoi en faire. À peu près au moment où il frappait à la baïonnette Build Back Better, Manchin s'est jo...
[Courte citation de 8% de l'article original]